民政部有关负责人4日说，墓地使用期限与其土地性质和使用年限有关，一般为50年或70年，近期，有媒体报道称“墓地的使用期限为20年”，这种提法存在误区。
4月2日，民政部社会事务司副司长李波在接受媒体采访时说，我们一直强调，墓地只是租赁关系，不是产权关系，只有使用权，没有所有权。签订合同时，20年是一个期限，20年到期以后，双方根据协议规定执行管理费的收费。此言一出，一时间引起公众一片哗然。
关于墓地的使用期，有地方政府规定为“20年”，有媒体披露说“暂时还没有规定期限”，在实际操作中恐怕更是五花八门了。相比而言，民政部门最近公布的“50年或70年”，或许令人稍稍心安。但是，“20年”的缴费周期是有《公墓管理暂行办法》规定的，可“50年或70年”的使用期限由哪条法规规定？法律是神圣而严肃的，总不能就凭有关部门负责人的一句“解释”吧？
20年的规定，到底是“管理期”还是“使用期”，事实上，这一“使用期限”并不只是被公众“误解”，1999年3月28日福州市政府出台的《福州市殡葬管理实施细则》规定，严格控制墓穴占地面积和墓穴使用年限，墓地和骨灰存放格位使用年限以20年为一个周期，武汉市也于1998年规定墓穴使用时间为20年。公众当然会知道，20年届满后，只要续交管理费，墓地即可继续使用，可假如有人不再续费，重庆公墓墓地管理方是不是就可以掘人祖坟？当然，对于骨灰盒存放者来说，管理方就更容易处理了，表面上会“人性化”地作为“无主墓”暂时照管，而后就难免“被偷盗”、“被毁坏”了。20年的规定虽然为管理续费周期，但在实际操作中，已经活生生地“沦”为“使用期”了
按照有关规定，我国的房产使用期为70年，至于70年后怎么办，目前尚无规定，是不是也该像墓地“管理期”届满一样，到时再说？而墓地的使用期限更为复杂，竟然还分“50年”和“70年”。同样是墓地，使用期居然还分“伯仲”？可以想象，无论是房产还是墓地，免费延期的可能性是极小的，法规不是儿戏，“画蛇”之后再“添条足”，多少就会有矛盾。就拿福州和武汉来说，已然规定了墓地20年的使用期限，以后再来一纸规定延长的话，管理方和土地权所有者能答应？当然，房产70年后假如遭遇漫天要价，活人天生有两条腿，自己滚蛋就是，但是坟墓到期之后，总不能被逼来一次“轰轰烈烈”的大迁徙吧？无论怎样，墓地的“有期徒刑”总会使逝者入土难安的。不难看出，很多法规似乎总是“犹抱琵琶半遮面”的，什么“后续措施暂时没出台”，什么“可能延长”，这种得过且过，将矛盾“暂缓”的办法，只能会带来更多社会矛盾的。
|
政策法规 
